本文共 1129 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

视频编码、传输和体验评价是当前视频技术领域的三大热点。AOM阵营推出了AV1，MPEG阵营启动了VVC（即H.266），这两项新技术的发布再次点燃了视频编码领域的 Codec 之战。互联网流媒体阵营对AV1寄予厚望，尽管其编码速度问题已得到显著改善，预计年底性能将进一步提升。此外，索喜科技（socionext）推出了业内首款AV1硬编码器，这标志着该技术在商业化进程中的一重要步骤。

在视频传输领域，DASH+CMAF/fMP4组合逐步落地，预计将取代传统的HLS+TS/MP4组合，其优势在于降低了延迟并节省了CDN存储和带宽资源。与此同时，RTC技术（如WebRTC）在双向互动场景中表现突出，尤其在抓娃娃、视频会议、在线教育和远程医疗等领域，逐渐受到业内的青睐。

体验评价方面，不论是运营商视频还是互联网视频服务商，都越来越强调“服务体验”。我参与的“视频体验联盟”致力于QoE评价技术标准的研发，目前已吸纳了包括信通院、广科院、三大运营商和三大流媒体服务商在内的60多家成员。ITU、VSF等标准或联盟近年来也推出了相关标准或规范，如ITU-T P.1203用于视频流媒体评测。LiveVideoStackCon大会上，相关技术分享热度依然很高，值得关注。

关于MSU评测，我认为其价值体现在评价方法和结果排名方面。完整报告需要购买，结果更加详细，包括编码器在每个序列上的表现。报告不详细说明实施细节，也未对结果进行过多评述，这种设计是可以理解的。关注这份报告的群体大致可以分为三类：公司产品/市场人员关注结果排名，Codec选型人员参考结果进行候选筛选，Codec开发人员则更关注背后的技术优化和策略。

在技术领域，中国军团的表现确实值得称赞。视频领域的快速发展得益于中国ICT大厂对研发的投入。然而，从技术角度来看，法国、俄罗斯以及日韩等地区仍有不少高手。一些老牌编码器厂商并未参与MSU评测，这可能是因为他们专注于产品打磨。中国团队对比赛和排名的关注可能与文化因素有关，这也可能让老外在某些领域逐渐退出。

除了MSU评测，专门做Codec评测的机构较少，因此MSU独领风骄。理想的测试应具备大样本、双盲、随机和主观MOS打分等特征。然而，Codec测试中的主观打分成本较高，MSU采用SSIM作为主要指标，这在一定程度上与MOS接近，但在具体序列上仍有差异。近年来，Netflix的主观评测数据（VMAF）引起了广泛讨论，但其结果也受到了质疑。MSU未选择VMAF作为主要依据可能与此有关。

如果MSU愿意，可以考虑公开测试数据，这将吸引更多机构进行交叉验证。同时，中国团队可以考虑自主组织一个更为开放透明的评测方法，与MSU的评测形成竞争。

转载地址：http://poup.baihongyu.com/